Previous Entry Share Next Entry
Зеленые ростки и ракета "Сармат"
dark_templar
zeitvonewigkeit
Попалась на глаза новость о том, что успешно завершены испытания двигателя для будущей нашей межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат".



Такие новости радуют меня, но там есть что-то помимо этого. Вот предлагаю посмотреть видео (2 мин.)



Обратите внимание на 2 обстоятельства:
1) суперсовременный двигатель, какой не могут позволить себе создать САСШ: у американцев все застопорилось на уровне составления сметы(sic!) - prooflink
2) старосоветский испытательный стенд, очень ветхого, изношенного вида.

И вот это второе обстоятельство очень расстраивает. Оно адресует нас к тому, что средний возраст клучевых специалистов, которые занимаются разработкой оружия за границей пенсионного возраста, а то и средней продолжительности жизни...

Вообще, у меня к этим бодрым рапортам о победах очень скептическое отношение, это бледная тень того, что мы имели.

Этот рост похож на эти зеленые ростки:

Бревно (=советская техносфера) гниет и отдает последние соки для того, чтобы на нем радостно зеленели маленькие растения (=победы обломка России - РФ).

Но есть ли будущность в этих ростках?

Ведь скоро за нас возьмутся по-серьезному. Об этом рекомендую прочесть цикл статей Ю.Б.Бардахчиева "Империя наносит удар" (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4).


  • 1
Херасе стенд. Я грешным делом подумала, что к хрущевке пристроили лифт, а он так и не смог стартануть на один этаж вверх.

А ведь, действительно, может при Хрущеве и построен...

септическое отношение? Это заразно?

Спасибо, исправил, теперь не заразно =)

Не разделяю веселого желания закидать шапками сих глупых янки.
Во-первых, они наземную компоненту всегда развивали в последнюю очередь. Надо будет - возродят МХ. А денег им на все новые бюджетные вливания и выливания хватит.
Во-вторых, че то у них с Дельтами и Атласами все по запускам, как бы нормально. Не жалуются.
И, где там Ангара? Или опять будем петь бодрые песни о нашей крутости и величии?

Где Вы у меня увидели "шапкозакидательство"? Наоборот, скепсис мучает.

Да это не к вам. Просто, бывает, диву даешься исторгаемым некоторыми комментаторами бодрым, ликующим песням о Главном.
"Ты живи страна родная и цвети, как маков цвет. Никаких у нас проблемов, окромя достоинств, нет!"

Кстати, Трайденты летают исправно и передают привет той же Булаве.

Так, вроде, и Булава летает.

У нас с твердыми ракетами, да еще морскими, вообще, всегда проблемно было. Тайфуновская Р-39 (первая серийная твердая МБР-РГСН на ПЛ) была 90-то тонным чудовищем,вдвое большим чем Трайдент-1 и на треть - чем Т-2. При этом, забрасывала меньший вес чем "двойка". На огромный Тайфун (Акулу) удалосб впихнуть только 20 ракет, а хотели 24, как на Огайо у главпротивника.
Та же очень неплохая "Синева" - жидкостная ракета, да еще и с "мокрым стартом", как на первых ПЛАРБ.
Так что, мы, возможно, поставим на вооружение довольно внушительную ракету, которая приближается по характеристикам к Трайденту-2 обр. 1989 года. Увы. При этом, 100 м. КВО, похоже, останется рекордом.
А маневрирующие РГСН можно поставить на любой носитель. Хоть не королевскую семерку.

Никто не думал, что мы сможем вырваться из хаоса гражданских войн или тех же 90х, однако есть нечто, что двигает русскую цивилизацию вперёд, не давая угаснуть.


Русский Дух? Да, но он должен пробудиться. Для этого надо будить! Потому что в обществе спектакля/потребления/мещанского прозябания все находятся в полусне.

Пинок к пробуждению дремлющих пассионариев дала нам Украина, подталкнула так же Сирия. Чуждые нам системы бросают вызовы и страна пока успешно их нейтрализует наращивая внутренние вихри.


Однако либеральная макушка все ещё гниет, вот где опасность.


1. Пенсионный - это возраст руководителдей проектов, а вот возраст многих разработчиков узлов и даже начальников участков/КБ в районе 30)))).
Не бойтесь, там все нормально, просто должности крупных руководителей занимают, как правило, старые люди.

2. А что не так со стендом? Если он облеплен современным датчиками, которые позволяют эффективно проводить испытания, то зачем новый?
Тех, кто там работает, оттенок бетона не интересует, а вот быстрая электроника, например, интересует, поэтому стенд новый им нужен в самую последнюю очередь))).
Но показывать и просить финансирование они будут именно при помощи стенда!
Вот вы видите, что старый, и чиновники видят, что старый и выделяют... а там и электронику купят)))).

Если с ракетостроением все а порядке, то это хорошо. Про ракеты мы может лишнего знать и не должны. А вот с вертолетами — недавно в жж пролетала статья, про то, что все плохо с запланированными/обещанными невоенными вертолетами. Врут?
Возможно, вопрос не по адресу, но мегя вот беспокоит, что в России хватает инженеров только на ракеты и атом? На самолеты уже как-то плохо — истебители да, а вот широкофюзеляжник еле договорились с китайцами делать и то без нашего движка, с вертолетами — полный провал. Со станкостроением, электроникой, фармацией, скоростными ж/д, …

Конечно, если хватает на ракеты и атом, то это лучше, чем ничего, но хотелось бы остальной народ тоже в высокотехнологичные сферы пристроить (дав им образование и т.д.)

Я сейчас говорю о науке в целом, о СО РАН, который знаю...
Там только руководителям проектов важных за 60 и директорам))).
На установках, в лабораториях, в КБ сидят ребята, которым 25-30-35-40.
Это по ТВ мы видим дедушку, а вот в лабораториях сидит молодежь!

Главное в науке, это же не стенды и красивые здания! Главное - это люди и ключевое оборудование, необходимая электроника... хотя русский ученый всегда отличался тем, что даже необходимое он может заменить на имеющимся, с танцем и бубном, но он заработает)))). Поэтому, главное - это люди, а они есть!

Про вертолеты.... не знаю, не могу сказать, я знаю только по фундаментальной части больше))).
Проблема может быть связана с тем, что в этой области мы потеряли научную школу, поэтому все буксует.
На перезапуск научной школы надо лет 15 и много вложений...


Edited at 2016-08-23 01:00 am (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account